Агония сериал онлайн

Элем Климов, создавая этот проект, столкнулся с немалыми трудностями. Доработка исходного сценария стала настоящим испытанием, ведь режиссёр стремился к безупречному, захватывающему результату. Выбор названия для фильма также оказался нелёгким делом. Изначально в качестве варианта звучало «Заговор императрицы», затем рассматривалась «Миссия» и даже провокационное «Антихрист». Однако Климов, словно алхимик, искал точное слово, способное вместить смысл и драматизм картины. И наконец, он остановился на «Агонии» – названии, которое, подобно зловещему предзнаменованию, отражало гибельную атмосферу эпохи. В центре повествования оказывается Григорий Распутин – неоднозначная фигура, сумевшая зачаровать и подчинить своей воле императрицу. Этот опасный индивид, игравший ключевую роль в царской семье, словно магнит, притягивал к себе самых непримиримых врагов, превращая их борьбу в кровавую драму. Картина погружает зрителя в последние дни Российской империи, где Распутин выступает лишь одним из эпизодов грандиозной трагедии. В фильме появляются новые герои, чьи роли, казалось бы, незначительны, но они служат своеобразным контрапунктом к главному сюжету. Каждый из них – часть сложной мозаики, необходимой для полноты картины. Титры с подробной информацией о персонажах лишь слегка проясняют ситуацию, но для непосвящённого зрителя исторический контекст остаётся туманным. Сам Распутин предстаёт перед нами в многогранном образе, полном противоречий и хаоса. Он сам не знает, чего желает, и какова его конечная цель. В фильме отсутствуют положительные герои – все персонажи словно запутались в паутине собственных пороков. Николай II предстаёт беспомощным монархом, лишенным воли и решительности. Он прячется от дел государственных, предпочитая уединение с фотоаппаратом или занятие странными рисунками. Царица Александра погружена в религиозный экстаз, молясь иконе «старца», который, по её убеждению, способен исцелить её любимого сына Алексея. Распутин же – не тиранический кардинал, а безумец, охваченный властью, совершающий необдуманные поступки. Остальные персонажи также выглядят отвратительно – они словно мотыльки, кружащиеся вокруг царского двора, поглощённые собственными корыстными интересами. Глядя на эту омерзительную картину человеческих пороков, зрителю становится не по себе от количества лжи, предательства и жестокости. Заговоры и интриги, всегда царившие во дворцах, здесь предстают в своей неприглядной сущности. Кульминация фильма – апогей отчаяния и безумия. Император, потерявший связь с реальностью, вымещает свою злобу на беззащитных птицах. Распутин, ослеплённый властью, совершает чудовищные поступки, граничащие с сумасшествием. Он понимает свою вседозволенность, но пустота внутри души остаётся не заполнена. Герой осознаёт, что страной правят бездушные тираны, готовые пожертвовать судьбами людей ради собственного обогащения. Сериал «Агония» – это мощное и неоднозначное произведение, оставляющее глубокий след в душе зрителя.

Картина «Агония», без сомнения, произвела на меня неизгладимое впечатление. Мой интерес к ней был обусловлен двумя причинами: во-первых, я питаю слабость к историческому жанру, а во-вторых, сам Григорий Распутин – фигура столь противоречивая и загадочная, что не могла оставить меня равнодушным. К сожалению, в кинофильмах, позиционирующих себя как исторические, часто присутствует изрядная доля вымысла. Изучать историю исключительно по таким картинам было бы büyük bir hata. Однако существуют и те проекты, которые демонстрируют высокую степень достоверности, позволяя зрителю расширить кругозор и получить ценные знания. Среди отечественных фильмов я с особым удовольствием смотрю ленты о царской семье Романовых и дворцовых интригах. К этой категории, на мой взгляд, можно отнести и «Агонию». Этот фильм, снятый Элемом Климовым в течение нескольких лет, уже перешагнул пятидесятилетний рубеж. Для советского кинематографа он был весьма оригинальным проектом. Удивительно, что картина увидела свет, а не была отправлена на полку. В центре сюжета – Григорий Распутин, выдававший себя за святого старца, сумевшего завоевать доверие царской семьи. В то же время он вел весьма сомнительный образ жизни. Двухсерийная картина получилась атмосферной и глубокой, несмотря на свою масштабность и символизм. Немаловажную роль играет и сильная актерская игра. Алексей Петренко блестяще воплотил образ Распутина, стараясь сделать его максимально выразительным и запоминающимся. Он сумел найти золотую середину: не переиграть, не фальшивить, а остаться убедительным и реалистичным. Это настоящее мастерство! Не только Алексей Петренко заслуживает похвалы. Анатолий Ромашин блестяще исполнил роль императора Николая II. Несмотря на то, что экранного времени у его героя не так много, он произвел на меня сильное впечатление. Николай II вызывает сочувствие и понимание. Все актеры справились со своими задачами, создав убедительные образы второстепенных персонажей. Отлично подобранный актерский ансамбль, достойная игра – все это делает фильм по-настоящему ценным. В картине удачно прописаны диалоги, есть сцены, которые позволяют составить представление о Российской империи того времени. Зритель может понять, как царь относился к окружающему его миру, и как народ относился к нему. Николай II испытывал страх, предчувствуя неизбежные перемены и трагическую развязку. Интересной находкой стало использование документальных кинохроник и архивных фотографий. Авторы фильма представили свой взгляд на роль Распутина в истории России. Несомненно, найдутся зрители, которые разделят точку зрения создателей, и те, кто будет с ней категорически не согласен. Однако, независимо от собственного мнения, каждый сможет оценить «Агонию» по достоинству. Эта картина – настоящий шедевр советского кинематографа, который, к сожалению, забыт многими. Просматривая фильм, я невольно пришла к выводу, что менталитет русского человека остается неизменным. Во все времена мы жалели юродивых, а русская душа всегда стремится найти кого-нибудь, кому можно помочь. Нельзя сказать, что это плохо или стыдно. Важно уметь протягивать руку ближнему, не черстветь душой. Как и раньше, у церквей просят подаяния нищие, и люди стараются подкинуть им монетку. С простыми людьми все понятно, а вот те, кто находился у власти, стремились замолить свои грехи, используя псевдостарцев и религиозных фанатиков. Среди юродивых были и искренне верующие, но были и проходимцы. Как же Николай II допустил появление рядом с собой явного проходимца и негодяя? Кто-то считает, что царь стал жертвой обмана. Мол, появился какой-то якобы старец, творивший что хотел, и при этом имел ряд привилегий. Но я думаю, что Николай II находился в таких обстоятельствах, что не мог выгнать Распутина. Понимаю его чувства: болен ребенок неизлечимой болезнью, и появляется человек, который помогает ему справиться с недугом. Как же такого выгонишь? Николай II показан как человек подневольный, слабый, которому оставалось только выполнять условия авантюриста. Механизм событий был запущен, и его уже нельзя было остановить. Сильное впечатление на меня произвела сцена, в которой Распутин в пальто с босыми ногами мечется по городу, понимая неизбежность трагических событий. Фильм «Агония» – гениальное произведение. Всем, кто интересуется историей своей страны, стоит его увидеть!

Чтобы в полной мере постичь глубину этого фильма, необходимо погрузиться в его мир, внимательно следить за каждым поворотом сюжета, не отвлекаясь ни на секунду. Ведь перед нами не просто набор эпизодов, а цельная кинокартина, разделенная на две части, каждая из которых несет равную смысловую нагрузку. Элем Климов – режиссер редкого таланта, для которого создание этого фильма не было коммерческим проектом, а искренним желанием поделиться своим видением с аудиторией. Он был чрезвычайно требователен к своим работам и делал все возможное, чтобы его детище увидело свет. И он достиг своей цели: в 1985 году «Иди и смотри» был признан лучшим фильмом по версии журнала «Советский экран», собрав аудиторию более тридцати миллионов зрителей. Через год Элем Климов был избран председателем на пятом съезде кинематографистов. Однако с этого момента начался закат эпохи советского кино, уступив место новому этапу в развитии киноиндустрии. Только после просмотра «Агонии» я пришел к выводу, что вины Элема Климова в распаде советской киноиндустрии нет. Фильм не содержит ничего, что могло бы нанести вред стране или отечественному кинематографу. Наоборот, события сериала ярко иллюстрируют кризисное состояние дел в дореволюционной России. Сейчас многие утверждают, что Россия при Николае Втором была процветающей страной, стремительно развивающейся. Но почему же, если всё было так прекрасно, произошла революция? Конечно, экономика страны демонстрировала хорошие показатели в 1913 году, до начала Первой мировой войны. Развитие шло стремительными темпами. Однако после ситуация резко изменилась: промышленное производство упало на 30% уже к 1916 году, а уровень заработной платы вдвое сократился в 1917 году по сравнению с 1913 годом. Это была огромная проблема, настоящая кризисная ситуация, о которой «Агония» говорит весьма прямо и конкретно. Страна во главе с царем превратилась в источник серьезных проблем. Ленин выступал категорически против царской власти, против самого Николая Второго и Распутина. В фильме Климова Николай Второй не выглядит самодержцем, а скорее подавленным человеком, вызывающим сочувствие. Его супруга даже не стесняется говорить о своей ненависти к России. Николай II не знает, что делать, чтобы помочь своей стране, поэтому он лишь отстреливает птиц. Фактически, он уже утратил способность принимать решения, власть сосредоточилась в руках группы людей, среди которых был и Григорий Распутин. О нем ходит множество легенд, и до сих пор нет единого мнения о его личности. Зато однозначно можно сказать, что Алексей Петренко блестяще сыграл Распутина. Он выложился на все сто процентов, это была чистая, честная работа в отношении своего персонажа. Он словно сам был Григорием Распутиным. Очень интересно то, что когда Петренко награждали «Золотым орлом» за достижения в кинематографе, то показывали в основном кадры его персонажа из «Агонии». Смотря на таких актеров, как Алексей Петренко, понимаешь, что наша страна способна рождать талантливых исполнителей, которые могут потрясающе передавать эмоции зрителям. В «Агонии» также блистали Алиса Фрейндлих и Анатолий Ромашин. Роль Ромашина в качестве царя была сыграна с преувеличением, но с пониманием и чувством. Мне очень понравился этот фильм. Это прекрасный образец русского кино. Кинокартина получилась оригинальной, ведь она объединила в себе цветные эпизоды и черно-белые хроники. События на экране развиваются довольно быстро, нет никакой затянутости. Сериал схватывает зрителя с первых же минут просмотра. Также можно убедиться в мастерстве режиссера, когда при помощи одной камеры снимаются очень сложные эпизоды, которые с первого раза уловить не так-то просто. В этом заслуга как Элема Климова, так и актерской игры Петренко. К сожалению, так часто бывает, что фильмы уже сняты, а пылятся на полках. Именно поэтому Алексей Герман, Андрей Тарковский и Климов становятся известными лишь спустя время. Климов выступал за отмену цензуры в кинематографе, ведь она предполагает ограничения для режиссера и съемочной группы. Но отмена цензуры привела к тому, что качественные профессиональные работы стали теряться среди киношляпа. Спрос на качественное кино оказался слишком низким. Произошло нечто ужасное: не все режиссеры и авторы были такими, как сам Элем Климов. Они не стремились создавать стоящие произведения и ставили перед собой другие приоритеты. В итоге киноиндустрия потерпела крах. Проблема оказалась глубже, чем казалось на первый взгляд. Чтобы нравились продуманные и качественные фильмы, необходимо развиваться обществу, повышать уровень культуры. Этот фильм – прекрасная работа, на которую стоит равняться. Здесь есть всё: захватывающие сцены, история и великолепная игра актеров.

Путь исторического повествования в кинематографе всегда был тернист. Ведь само понятие "история" носит весьма относительный характер. Что мы знаем о прошлом? Рассекреченные архивы, проступая сквозь года, предстают не более чем мозаикой легенд, сомнительных воспоминаний, вымысла и субъективных оценок неизвестных личностей, порой окрашенных откровенной политической заказной ложью. В этой паутине интерпретаций нет места бесспорным, объективным источникам. На плечи зрителя ложится непосильная ноша ответственности за то, что принять за правду, а что отвергнуть как ложь, во что поверить, а что опровергнуть. Именно к этой проблеме обращается сериал "Агония", предлагая нам взгляд режиссера Элема Климова на предреволюционную Россию. В этом взгляде есть своя правда, но она не претендует на абсолютность. Удивительно, что такая картина была создана в непростые для страны времена. Неудивительно, что фильм, снятый в далеком 1974 году, увидел свет лишь весной 1985 года. Даже Леонид Брежнев задавался вопросом о назначении этой картины и ее потенциальной аудитории. Возможно, где-то стоит согласиться с мнением генсека, но нельзя отрицать талантливость и мастерство исполнения "Агонии". Это нелегкая картина. Сюжет сериала порой давит своей тяжестью, провоцируя желание бросить просмотр. Создается ощущение, что автор ведет зрителя по лабиринту сомнений, медленно сводя его с ума. Николай II предстает в образе персонажа, вызывающего лишь жалость и презрение. Его решения кажутся абсурдными. Образ Распутина вызывает отвращение. Несмотря на это, в фильме есть что-то задевающее самые глубины души. Очень удачным режиссерским ходом стало включение хроники. Она позволяет зрителям наглядно окунуться в ту эпоху, познакомиться с историей, увидеть трагедии, запечатленные на пленке: катастрофу на Ходынке, эпидемию тифа, ужасы Первой мировой войны. Фильм убедительно демонстрирует всю тяжесть того времени для народа. Впечатляет не только визуальный ряд, но и голос рассказчика, повествующий о кошмарах дореволюционной России. Сегодня картина смотрится иначе, чем в момент ее выхода. Тогда она могла бы вызвать куда больше эмоций, ужаса и страха. Сейчас этот отрезок времени можно спокойно проанализировать, разложить по полочкам. Образ Распутина в исполнении Алексея Петренко заслуживает отдельной похвалы. Сцены сыграны великолепно. Берет за живое момент, когда герой босыми ногами бегает по холодному городу, предчувствуя свою гибель. Анатолий Ромашин создал запоминающийся образ Николая II – беспомощного и безвольного правителя, охваченного беспричинной жестокостью к народу. Такой Николай II встречается впервые. Нельзя забывать, что в истории нет однозначно хороших или плохих героев. В какой бы эпохе ни жили люди, нельзя вычёркивать из неё всё плохое и показывать зрителям только светлую сторону. Мы, люди разумные, способны думать, оценивать ситуацию и делать выводы. "Агония" – это талантливая и смелая работа режиссера. Однако его субъективный взгляд не всегда разделяется современными зрителями. Сегодня мы располагаем большим объемом информации, которая позволяет поспорить с некоторыми тезисами фильма. Просмотрев сериал "Агония", я поделилась своим мнением о картине Элема Климова. Спасибо за внимание.

Нельзя сказать, что я – заядлый поклонник исторических кинолент или сериалов. Если и решаюсь на просмотр фильма, то предпочитаю захватывающие истории с подтекстом, где история скорее служит фоном для разворачивающихся событий. Это могут быть экранизации легенд или фильмы о воинах, покоряющих земли. Конечно, в таких исторических картинах, которые порой граничат с боевиками или фантастикой, история занимает второстепенное место, а ляпов – предостаточно. Зрители смотрят их ради развлечения, а не ради углубленного изучения культуры и понимания конкретной эпохи. Однако существуют киноленты, достоверность которых подтверждается многочисленными источниками: учебниками, статьями, архивами, архитектурными деталями и литературными произведениями. Это фильмы, которые можно назвать по-настоящему историческими. К этой категории я бы отнес, к примеру, «Романовы. Венценосная семья», ряд фильмов о дворцовых переворотах и смуте. Также стоит упомянуть историческую драму «Бедный, бедный Павел». Это произведения, заслуживающие пристального внимания, восхищения и изучения. В них всё откровенно и правдиво, что позволяет зрителям не только насладиться просмотром, но и поделиться увиденным и услышанным с учителями, детьми или историками. В отличие от фильмов, которые под прикрытием истории стремятся к зрелищности, меня подобные картины не устраивают. Дело в том, что всё показано так, словно это чистая правда. Не каждый зритель будет проверять достоверность фильма, поэтому принять его за исторический вполне возможно. Взять, к примеру, нашумевший фильм «Царь», где с потрясающей точностью изображены эпизоды казней на дыбах и медведь, убивающий виновных. Или фильмы «Ярослав Мудрый», «Хроники Смутного Времени», «Слуга государев». Это картины, в большей степени посвященные противостоянию сторон и войне. Безусловно, такие фильмы смотрятся эффектно. Благодаря современным компьютерным технологиям можно снять даже обычную драку сценично и красочно. Наши российские авторы пока не научились создавать столь же масштабные проекты, как в США. Есть единичные картины, но они всё же уступают по размаху. Людям, как и прежде, нужны зрелища, а наш кинематограф пока не может их предоставить. Отсюда и скромные кассовые сборы. Что может противопоставить современный фильм, снятый в 1974 году, блокбастерам типа «Аватара» или «Титаника»? Не говоря уже о мультфильмах с потрясающей анимацией. Графика играет решающую роль. Раньше, когда таких технологий не существовало, отечественный кинематограф мог конкурировать на равных. Судить о фильме «Агония» объективно сложно, так как время было иное. Будучи человеком честным, признаюсь, что удовольствия мне эта картина не принесла. Я не являюсь экспертом в области истории, а перед просмотром ничего не изучал и не готовился. Поэтому я не смог должным образом познакомиться с историческими персонажами и проникнуться запутанной историей героев, хотя всё в фильме должно было быть достоверным. Какие-то мелочи и дворцовые интриги были показаны, но почему-то совершенно обойдена тема Распутина. А ведь его роль в истории российского двора немаловажна! Нужно не просто упоминать исторических персонажей, а давать им оценку. Если кто-то не может сформулировать мысль или показать что-то однозначное, то хотя бы высказать одну версию. Другими словами, здесь не было конкретики. Полезной информации практически ноль. Сам режиссер – человек весьма своеобразный. На одном из его фильмов «Иди и смотри» о захваченной Белоруссии во времена фашизма ради съемок была убита корова. Что тут скажешь… А в фильме «Агония» Николай Второй, будучи раздраженным, расстреливал ворон вживую. Видимо, убить корову в то время ничего не стоило – её можно было пустить на тушенку или котлеты, а вороны мешают сельхозработам. Поэтому ничего страшного не произошло. Только в те времена нельзя было показывать убийства людей на экране - это считалось кощунством. Поэтому фильм выглядел довольно странно. Я не считаю, что нужно показывать все потаенные истории, тем более если они не касаются непосредственно истории России. Имею в виду слухи, ненужные интриги или подлости, которые к делу не имеют прямого отношения. Если есть что-то некрасивое или нехорошее, то стоит показать это при необходимости, но не акцентировать на этом внимание. В фильме должно быть то, что способно тронуть душу зрителя. Если просто что-то взято для заполнения экранного времени, то это очень непрофессионально. Фильм должен волновать, зритель должен сопереживать. Мне очень понравилось, как авторы прекрасно показали особое отношение русского народа к юродивым. Не помочь такому человеку – большой грех. Даже не знаю, есть ли подобная черта, менталитет или предрассудок общества в отношении таких людей в других странах Европы. Не знаю, как в других странах, но у нас, у церквей, у соборов, даже возле торговых центров стоят бродяги и попрошайки, и люди считают своим долгом им помочь. В свое время в выходные дни многие бедняки стояли в очереди у церквей и тянули ладони, чтобы более обеспеченные люди помогали им. И действительно, те клали им деньги в руки… Были и в те времена бедняки и нищие, которые пытались обмануть и получить больше. Некоторые тянули вместо одной ладони две. Отсюда и пошло такое ругательство как «двурушник». Даже само слово «Спасибо!», является производной от бедняцкого «Спаси Бог!» Скажу честно, хотя не хочу никого оскорбить. Но основным заработком для многих была именно торговля. И было забавно то, что если у кого-то дело шло в гору, то это считалось одобрением божеским, а если была неудача, то это было что-то вроде небесного откровения, в котором нужно увидеть знак. Совершенно нормально было и то, что торговцы желали всеми силами благословения и небесного снисхождения. Так было положено, если хорошо заработал, то поделись заработком с бедняком. Были даже те, кто совсем ударялся в паломники, собирал при себе самых разных юродивых. При себе держали юродивых и государи. Так устроена была власть, что если во главе находится правитель, то он обязательно верующий, а потому при нем должны были быть юродивые. Многие самодержавцы делали много суровых вещей в течение дня, но после отмаливали свои грехи. Были и ложные юродивые, которые знали, что таковыми быть выгодно. Им помогали, к их речам прислушивались, а они лишь посмеивались над остальными. Таких мошенников было очень много. В сериале отлично показана религиозная составляющая и атмосфера прошлого времени.